Politika

Víťazstvo Ruska je nezvratné. Na začiatku vojny to síce na víťazstvo Ruska nevyzeralo ale prehra Ruska bola vždy veľmi nepravdepodobná. Rusko si nemôže dovoliť prehrať. Progresívne tliachaniny komedianta, nášho mainstreamu, nášho pribrzdeného progresívno-liberálneho tábora, hlúpej Uršuly a Kaji o úplnom vyhnaní Rusov z Krymu a Donbasu boli nereálne od samého začiatku konfliktu. Možno tie ich rovnaké uletené názory ďaleko mimo realitu majú spoločného menovateľa – užívanie narkotík, hlúposť a nevzdelanosť, jedným slovom – tuposť.

Prvé slová Trumpa a Putina hovoria za všetko:

Trump: „Konečne“

Putin : „Dobrý deň, drahý sused“

Trump: „Dokázali ste to, je skvelé vás vidieť, naozaj si to vážim“...

(vraj to odborníci odčítali z pier).

Už len podanie rúk, spoločná jazda v aute amerického prezidenta nasvedčujú veľa o vzájomnom vzťahu medzi dvoma štátnikmi.

Ak to porovnáme s hádkou Trumpa so Zelenským v Bielom dome je to absolútne diametrálne odlišný postoj Trumpa k ruskému prezidentovi a ku chlapovi vo svetri.

Stretnutie Putina a Trumpa na Aljaške opäť ukázalo aké sú naše mainstremové médiá a progresívna opozícia nekompetentné, hlúpe a primitívne.

V relácii na JOJke moderátorka označila Marca Rubia za „pandrláka“ a jej hosť – progresívny politológ jej prikyvoval. Takže minister záhraničných vecí USA, právnik a diplomat M. Rubio je podľa našich progresivistov akýsi „ťuťmák“, úžasné. Keď to hovoria absolventi Vysokej školy v Sládkovičove alebo iných treťotriednych slovenských škôl, ktorí prežívajú vďaka podpore z Británie, od Soroša či zo zahraničných mimovládok, tak to sú vyznieva skutočne „dôveryhodne a objektívne“. Ak je Rubio pandrlák čo bola potom pani Zuzana alebo Andrej z Popradu? Vraj štátnici, a to si reálne myslí polovica národa, národa sluhov, honelníkov… Ja to samozrejme myslím ironicky, Zuzana aj Andrej boli a sú politické nuly.

V nejakej TV sa mihol i expert „politológ“ A. Duleba, ktorý sa úplne precízne vo všetkom čo sa týka konfliktu na Ukrajine mýli. Toho som hneď vypol, je jednoducho hlúpy.

Na TA3 redaktorka viedla diskusiu s afektovanou redaktorkou českého Deníka N. Zaujímavé, čo má český Denik N spoločné so Slovenskom? Výpovedná hodnota rozhovoru s natvrdlou redaktorkou či skôr aktivistkou českého denníka N nemá ani zďaleka úroveň rozhovoru hoc i s redaktorom maďarského denníka Népszabadság či španielskeho denníka El País 🙂. Česká pomätená redaktorka opäť strašila otázkou či sa Rusko nevrhne i na Slovensko a Česko a hlúpučká moderátorka TA3 jej prikyvovala. Úbohé, amatérske, mimo reality. Už naozaj stačilo. Progresívni aktivisti a ich médiá patria na smetisko.

Som rád že pravda sa pomaly prediera na svetlo a progresívci a ich médiá konečne úplne objektívne vyzerajú ako idioti, aktivisti, ktorí ničomu nerozumejú. A geopolitika je im úplne cudzia.

Teší ma, že som sa už na začiatku konfliktu na Ukrajine nemýlil, že Rusko vojnu nemôže prehrať a súčasne Ukrajinu nikdy celú neobsadí (povedal som to onehdá v NR SR a to nie som žiaden politológ či geopolitik), je absurdné že „študovaní“ politológovia, novinári, politici, redaktori, Jaro N., ktorí tvrdili že Ukrajina zvíťazí, sa tak pomýlili. Mali by všetci chodiť kanálmi a vrátiť diplomy, aj vďaka nim Ukrajina prišla o státisíce či skôr milióny ľudí a ďalej sa pomaličky zmenšuje. Bazálne vedomosti o význame Krymu a Sevastopola pre Rusko, o mentalite ruskej menšiny na Donbase sú absolútne postačujúce aby človek pochopil ako vojna skončí.

A výsledok vojny nakoniec určí Rusko s USA, bez hlupákov z Európy a Ukrajiny. Hlupáci z Bruselu, Londýna, Berlína, Paríža, Varšavy a bratislavskej kaviarne to nikdy nepochopia.