Politika

Môže sa niekto tešiť z vraždy z iného človeka? Áno, môže. Existujú takí ľudia. Liberálni progresívni fašisti. Ak sa pozrieme na ľudí s nadhľadom nemali by sme sa vôbec čudovať že medzi nami sú ľudia hlúpi, primitívni, nevzdelaní, ich existencia je úplne prirodzená a pochopiteľná.

K vražde Ch. Kirka – denník SME: „Trumpovho zaklínača mladých zastrelili…“ A komentáre k článku: „Škoda ho nebude“, „bezcharakterná tlčhuba, „A už je tam“, „ľudský odpad bol tento zosnulý dezolát“, „karma ho našla“, „a Trump by bol na rade… Škoda toho nepresneho vystrelu“ „Bol to klasický štvavý ultrakonzervatívny šmejd“.

Podobne sa vyjadruje celá kopa progresívnych slušnoľudí či nadľudí z celého sveta a zvlášť z LGBTi transgender komunity.

Chorí, zmätení, agresívni, hlúpi. Nič nové. V USA začali spontánne ľudia vyhľadávať ľudí, ktorí podporujú a schvaľujú vraždu Ch. Kirka, požadujú ich prepustenie zo škôl a rôznych zamestnaní (charliesmurderers.com), prvá lastovička proti progresívnym fašistom, ich podporovateľom a mediám.

Charlieho Kirka som do jeho úmrtia nesledoval a nepoznal. Po jeho úmrtí som si niečo pozrel na FB, s niečím súhlasím, s niečím nie. Veď predsa môžem mať svoj názor. Zaujali ma napríklad jeho vyjadrenia ako americké médiá rozdielne informovali o nedávnej smrti Ukrajinky Iriny Zarutskej (brutálne zabitá recidivistom, nožom do krku) a smrťou Floyda. Rasové pozadie incidentov nebudem pripomínať, je všeobecne známe.

S ľuďmi môžte a nemusíte súhlasiť. Ale zabíjať kvôli názoru? Po atentáte na Trumpa, Fica a zabití Kirka je však správne položiť otázku kto je agresívnejší a neštíti sa zabíjať pre názor? Zovšeobecňovanie nie je správne, ale liberálni progresívni slušnoľudia mi vychádzajú podozrivo veľmi zle až nebezpečne. Pozrite sa na slušnoobčana Jaroslava Naďa a jeho túžbu prenasledovať či dokonca zavrieť do väzení ľudí s iným názorom? Polovica národa má iný názor ako Jaroslav, to chce polovicu ľudí zavrieť? Mne jeho existencia nevadí, nech si žije na slobode, hoci podľa môjho skromného úsudku za šafárenie s majetkom Slovenska za stámilióny (stíhačky, S 300) by sa mali na jeho aktivity bližšie pozrieť orgány činné v trestnom konaní. Samozrejme si uvedomujem, že na chránenca US ambasády je prikrátke naše súdnictvo aj R. Fico. Realita.

Keď už my všetci prispievame, platíme, na pokračovanie vojny na Ukrajine stovky miliónov, mohli by sme pohľadať zdroje na financovanie vojny i u samotných Ukrajincov. Zatiaľ čo my na Slovensku (i pre vojnu) konsolidujeme, zadlžujujeme sa, šetríme, zdražujeme energie, zatvárame fabriky tak ukrajinskí oligarchovia si užívajú blahobyt v zahraničí, len jedna jachta známeho ukrajinského oligarcha Rinata Achmetova má hodnotu 500 miliónov eur (pre nechápavých progresívcov ešte raz – jachta za 0.5 miliardy). A čo miliardár Kolomojskyj, Tymošenko, Porošenko atď. atď.? Čo by sa stalo keby Rinat predal jachtu a peniaze poslal vojnovým veteránom?

Kradnúť peniaze obyvateľom Európy a Rusku – to Uršula, Kaja, Rutte a progresívci vedia veľmi dobre ale pozrieť sa bližšie na ukrajinskú skorumpovanú mafiu na to si netrúfnu (vyzerá to tak akoby ich platili samy ukrajinskí mafiáni).

Ukrajinskí vojaci. Zamýšľa sa vôbec niekto nad tisíckami ukrajinských vojakov zmrzačených ale i tých čo vojnu prežijú? Státisíce mužov poznačených vojnou. Čo bude s nimi po vojne? Bez práce, s povojnovou stresovou poruchou, bez rodín, bez žien, bez deti, ktoré z krajiny ušli alebo ujdú pri prvej príležitosti? Urobíme z Ukrajincov „Gurkhov NATO“? Pre vysvetlenie – Gurkhovia sú nájomný vojaci z Nepálu, odvážni, skúsení, bojachtiví, doteraz slúžiaci napríklad v britskej i indickej armáde. Tisíce vojakov z Ukrajiny okrem vojny už nič iné nepozná a nevie, sú dobre platení (nami), v civile by nikdy toľko peňazí nezarobili. Aj preto sa treba obávať Ukrajiny, skorumpovanej krajiny na okraji, môže sa z nej stať veľmi rýchlo centrum terorizmu, obchodu so zbraňami, drogami. Má na to všetky predpoklady. Bojme sa Ukrajiny po vojne i progresívcov pri moci.